久久久无码精品亚洲日韩按摩_欧美日韩岛国_在线影视一区二区三区_777久久精品

    作為同行，在這里不作詆毀，畢竟這不道德。沒有最好的方案，只有最合適的辦法。經過對市場多年的調查走訪，我們發現各工程采用不同的方案其實都有其內在的原因。采用方案一的，多數是真的喜歡木屋，熱愛原生態，真正的還原一種建筑模式以及其附帶的生活方式。現在木屋建筑群、古代木結構建筑修復保護，但在古建修復中，由于原材料難以尋覓，在使用了新料后，通常也會結合使用方案4做局部調色，使整體外觀修舊如舊。

    能夠獲得市場，主要是因為防火性能檢測和建筑防火等級檢測的差異性存在。在建筑領域，最基本的講究是建筑的耐火能力，即從遇火開始，至燒垮失去承重能力或失去完整性為截止時間。整體的消防方案保護的首要是生命財產安全，其次才是建筑的二次利用。所以通常我們看到的檢驗報告同樣能達到阻燃B1級（木結構迄今為止的上限），但其外觀影響卻是不同的，這是由檢測標準所決定的。

    拋棄木結構的核心而只留其表面特征，核心的材料分別換成了秸稈合成板材和鋼結構。這兩套方案都不適合用于居住的木屋，而適用于部分氣勢恢宏而又懶得后期投入過多管理的大型公共建筑、商鋪，或者居住型木屋的難度較高的大跨度部分和不可接觸部分（如大型橫梁、屋頂造型、天花板等），畢竟設計院好找，但具備施工能力的高級木工師傅十分難找，或者即使找到，也是異地專程過來，往往要價不菲。大型木材的價格也足以讓人望而生畏，更別說將大塊的木材采用浸漬出阻燃效果，哪里去找壓力容器了。